MacBook Air에 대해서....

뭐랄까 여기저기서 맥북에어로 인해서 시끌시끌한 것 같네요.

[URL] : MacBook Air와 애플의 무모(?)한 도전
[URL] : MacBook Air @ MWSF 2008 with ad

이미 맥북에어에 대해서 두개의 글을 쓴 적이 있습니다만, 솔직히 말해서 맥북에어는 단점이 많은 기기입니다. 기본적으로 서브노트북이기 때문에 가격에 비해서 성능이 떨어지는 것은 사실이죠. 따라서 성능에 집작하는 사람들에게는 최악의 기기일수도 있지만 성능보다는 휴대성에 더 중점을 두는 사람에게는 좋은 선택이 되는 것입니다. 다 상대적이죠. 하지만, 개인적으로 맥북의 최고의 장점이라고 한다면 그건 바로...

절 대 간 지

솔직히 제닉스님의 말대로... 저 간지가 좔좔 흐르는 자태를 보고 있자니, 정말이지 200만원이 손안에 있으면 그냥 지르게 될 것 같습니다!!

............;;;;


ps. 그나저나 맥북에어에 대해서 이야기하는 많은 분들이 크게 간과하시는 점이 있는데, 그건 바로 맥북에어는 맥이라는 점입니다. 기본적으로 맥북에어는 OS X를 원하는 사람들을 위한 물건입니다. 가벼운 올인원의 맥북, 파워풀한 맥북프로. 이렇게 휴대성이 떨어지는 단 두가지 라인업만 있는 맥포터블 라인에서 휴대성을 가진 맥북에어가 새로운 자리를 차지한 것이지요. 따라서 맥북에어란 들고 다니기 편한 OS X 포터블이 필요한 사람들을 위한 제품입니다. 여기서 바이오가 어떻고 후지츠가 어떻고 Thinkpad가 어떻고 하는 것은 핀트가 한참 어긋난 이야기라고 생각됩니다. 아무리 부트캠프로 윈도우가 깔린다고 해도 애플에서 만드는 물건은 기본적으로 OS X를 위한 맥머신인 것입니다. 그렇기 때문에 맥북, 맥북에어, 맥북프로의 3가지 선택지인 것이지요.

덧글

[比良坂初音]

개인적으로는 맥 계열 기기들은 성능이나 휴대성 이전에 너무 비싸서 꺼려지더군요;;;

[Ruri]

애플 간지는 최고죠...
개인적으론 백의 애플, 흑의 소니 랄까요...

[미르]

뭐..국내사정상 맥에어의 간지와 osx의 효용성을 부르짓어봤자 힘들겠지요...
..물건너쪽에서 확증되고 이런저런이야기들 올라와야... 좀 움직일려나요

[꼬마네꼬]

글쎄요. 맥북 에어가 타겟으로 하는듯한 비즈니스맨들, 특히 해외 비즈니스맨들이 OS를 고려해서 노트북을 구입할 것 같지는 않네요. 우리나라에서야 고려해봐야 하겠지만요.
비즈니스맨들이 사용하는 기능이야 워드나 프리젠테이션 정도이니, OS가 딱히 구매에 큰 영향을 미칠 것 같지는 않아요.

[수상한사람]

제가 보기엔,, 비지니스맨 보다는 연구원들에게 적당하지 않을까 생각합니다,,
TeX 쓰기 좋은 Mac OS X
극한의 환경에 처할일이 없게,, 학회는 대도시에서만 합니다,
Keynote,,, 은근 연구원들은 발표를 많이 합니다,, 발표하면 키노트죠,,

제가 보기에,, TeX 하나만 가지고 봐도, Mac OS X 을 탑재한 Macbook Air 는 탐나지 않을수 없네요, 제가 아는 사람의 연구실에서는 7대를, 거기다가 SSD 옵션으로,,, 허헉,,

[solette]

比良坂初音// 글쎄요... 과거의 제품들은 몰라도 최근은 사양을 생각해보면 그렇게 비싼 편은 아닙니다....^^;

Ruri// 간지는 정말 확실하죠...
그리고 최근은 알루미늄으로 바뀌어서 백이라기보다는 '은의 애플'이려나요??...^^;

미르// 기본적으로 애플은 미국시장을 노리고 물건을 만들죠. 그래서 한국실정과는 조금 안맞는 경우가 종종 있습니다.

꼬마네꼬// 제가 말하는 OS라는 것은 '비윈도우'를 이야기하는 것입니다. 아무리 맥용으로 오피스가 있다고 해도, MS오피스를 쓰려면 윈도우가 깔린 노트북이 더 나은 것이 사실이니까요. 적어도 맥북시리즈를 사려면 OS X에 거부감이 없어야되는 것은 기본이라고 생각합니다.

수상한사람// 그러고보면 이공계쪽에서 특히 맥을 쓰는 것 같습니다. 미국학회에 간 적이 있었는데, 맥을 가진 사람의 비율이 꽤 높아서 놀랐던 기억이 있네요...^^;

[꼬마네꼬]

음. OS는 그냥 OS일 뿐입니다. 환경이 달라진다고 구입을 망설인다면, 그 많은 전자 수첩이나 사전들은 대다수가 팔리지 않았겠죠. 특히 휴대전화가 그렇고. 무엇을 사건 배워야 하는 것은 똑같습니다. 우리야 너무 윈도 환경에 길들여져서 Mac OS를 거북스럽게 생각하지만, 사실 Mac OS와 윈도의 차이점을 모르는 사람들도 수두룩합니다.
TeX도 그냥 TeX일 뿐이죠. TeX는 저널 때문 아닌가요. 사실 TeX 빼면 연구실에서 맥을 쓸 이유가 있나요. TeX가 윈도에서 사용 불가-라는 것도 아니고. 뭐, 제가 이과쪽은 잘 몰라서 이런 소리 하는 거겠지만, TeX를 포함해서도 제가 알기로는 리눅스를 많이 쓰는 것으로 알고 있군요. (아니 근데 이건 반은 OS 종속이라, 제가 말한 논점을 이탈하게 되네요.)

[solette]

꼬마네꼬// 사실 말씀하시는 부분은 저도 비슷한 생각을 하고 있습니다만, 대부분의 윈도사용자는 그렇게 생각하지 않고 OS X라는 것이 큰 장벽으로 다가오는 것도 사실입니다. 실제로 하얀맥북의 디자인에 혹해서 샀다가 적응못하고 팔거나, 부트캠프를 이용해서 윈도우머신으로 바꿔버리는 사람이 꽤 있으니까요.
그리고 제가 OS를 강조한 것은 '사용자'의 측면이 아니라 '비난'을 하는 사람들을 상대로 한 것입니다. 실제로 윈도우를 쓸 수 있는 노트북은 다양한 선택지가 있습니다만, OS X를 필요로 하는 사람은 선택지가 없다가 처음으로 '휴대성'을 만족시키는 모델이 나왔기 때문에 좋아하는 것입니다. 그런 상황에서 바이오니 후지쯔를 이야기하는 것은 솔직히 완전 딴소리이지요.
마지막으로, 공학쪽이 맥을 많이 쓰는 것은 맥에만 있는 어플리케이션이라던가 기반환경(UI등)이 잘되어 있어서라는 이야기를 들었습니다. 윈도우에만 있는 어플때문에 윈도우를 쓰듯이 맥에서만 가능한 어플때문에 맥을 쓰는 사람도 많고, 맥에서는 유닉스 프로그래밍이 가능한 점도 한가지 이유라고 합니다. 단순히 TeX때문에 맥을 쓰는 건 아니지요.